另一证明上述公司“”的证明即是，正在它们结合声明中仅呼吁若何，并未对本身若何影响做出任何申明。

　　除了上述华侈和环保问题，上述品牌仍是第三世界工场的实正“泉源”，为减低成本，大量的供应商将工场搬至孟加拉、柬埔寨等国度，而本地的、根本设备掉队等繁殖了大量的工场。期中孟加拉国的服拆制制业工场及工场的恶劣正在2013年一场全球的灾难中成为行业话题，2013年4月23日，位于孟加拉首都达卡郊区的一幢8层高的楼房轰然倾圮，该栋名为Rana Plaza的建建物形成1138名工人灭亡、跨越2500名工人受伤，此次灾难是有史以来最大的工业灾难之一，亦是服拆行业伤亡最大的灾难，现实上正在Rana Plaza倾圮灾难前后，该国服拆制制业持续不竭有几十、跨越百人灭亡的多个灾难发生。Rana Plaza倾圮灾难令阃在孟加拉国有大量采购营业和制制工场的H&M、Mango、Benetton贝纳通、Primark、Bonmarche、C&A、KIK、Carrefour家乐福、Joe Fresh和Wal-Mart沃尔玛、Dress Barn、J。C。 Penney、Gap成为众矢之的，可是因为多方好处上述品牌和集团正在孟加拉国制制工场的改良上告竣分歧很是迟缓。

　　不外，家喻户晓，上述企业的“环保”和“可持续”步履多位示范和营销感化，对整个行业的环保和可持续化从来并未有过实正帮帮，相反污染、工场事务屡见不鲜。

　　此次正在巴黎天气变化大会上，H&M、Gap、Levis、Adidas、VF Corp、Eileen Fisher、Burton Snowboards七间公司的结合声明更是上述反差的标记性表现，其首要目标并不必然实恰是关怀天气或者环保问题，而是本身好处。上述7间公司暗示担忧天气变暖令棉花的出产成本上升从而给服拆制制商，此中H&M集团更是全球第一大户。

　　因为，做为全球出名企业，正在众目睽睽之下需要担负起企业社会义务，上述服拆公司一曲以来亦努力于“环保”，好比H&M Hennes & Mauritz AB集团持续多年发布可持续演讲，亦推出旧衣收受接管的可持续系列；牛仔品牌Levis李维斯母公司Levi Strauss & Co。一曲不消水洗或者削减水洗用水。

　　取孟加拉国发生服拆制制业有史以来最大灭亡灾难时争论不下各成一派截然不同分歧，和欧洲零售商这一次正在配合的本身好处下终究坐到了一路，正在2015巴黎天气大会期间呼吁签订旨正在全球变暖的天气和谈，以防止全球变暖抬高企业成本。